Серийный тупица.
Я люблю умных людей. Не тех, кто выпячивает какие-то свои знания, тыкая тебя в них всей мордой. Или не тыкает, но все равно выпячивает, ставит свое мнение превыше всех потому что "Я умнее, я лучше знаю!" Хрена.
Я считаю поистине умной свою начальницу. Она никогда не станет выкрикивать свое мнение, никогда не будет вопить "а вот я!", "а вот у меня!". Нет. Она дождется, пока все выскажут свое мнение, прислушается, выведет из полученного итоги и только потом сообщит нам свою мысль. И ее мысль будет в разы мудрее всего нашего кряканья.
Я считаю, подобному поведению мне стоит поучиться. Потому что именно эта уверенность в собственных знаниях и правоте, готовность защищать свои идеи - это главное качество умного человека. Действительно умного человека, а не выскочки.
Я считаю поистине умной свою начальницу. Она никогда не станет выкрикивать свое мнение, никогда не будет вопить "а вот я!", "а вот у меня!". Нет. Она дождется, пока все выскажут свое мнение, прислушается, выведет из полученного итоги и только потом сообщит нам свою мысль. И ее мысль будет в разы мудрее всего нашего кряканья.
Я считаю, подобному поведению мне стоит поучиться. Потому что именно эта уверенность в собственных знаниях и правоте, готовность защищать свои идеи - это главное качество умного человека. Действительно умного человека, а не выскочки.
-
-
29.05.2014 в 13:24-
-
29.05.2014 в 13:33-
-
29.05.2014 в 13:38Это плохо, когда все плохо.
Все зависит от человека. Кто-то и правда выскочка, а кто-то мнением делится. Контекст - великая штука.
-
-
30.05.2014 в 12:00щито, простите?
Все зависит от человека. Кто-то и правда выскочка, а кто-то мнением делится. Контекст - великая штука.
дело, скорее, не в контексте, а в подаче. кто-то ведёт себя как человек воспитанный, а кто-то изо всех сил старается, чтобы именно на него обратили внимание, ибо все кругом должны осознавать, насколько он офигенный. как-то так.
-
-
30.05.2014 в 12:11Все дело в том, как ты подаешь свои знания и себя самого.
Большинство из моего, например, окружения - именно выскочки. Вопят о себе, показывают на себя пальцем, лишь бы их заметили. И не дай б-г, ты его не похвалишь и не оценишь. Обижалки не за горами.
И не дай б-г ты такому скажешь - эй, чувак, есть люди круче тебя. Остынь, ты обычный. Все. Враг номер один.
Radionova, любое наше имхо - наше личное мнение. Я не считаю это за выпячивание. Другое совсем дело, когда кто-либо упирается рогом в дверь и ответственно заявляет - это должно быть так. Потому что я так сказал.
Ну пиздец. Говори дальше.
-
-
30.05.2014 в 12:28Сколько бы граблей я на эту тему не истоптала, я продолжаю надеяться, что человек - существо, способное мыслить критично, делать умозаключения и выводы. Потому, если кто-то что-либо утверждает, прежде, чем отвечать "ну пиздец, говори дальше", я бы понитересовалась, почему субъект счел именно так. На чем он основывался в своих выводах. Потому что есть ненулевая вероятность, что он тебе сует не свое "Я так сказал", а только повторяет авторитетный вывод бабы Мани из второго подъезда.
Собственно, если вывод таки авторитетный, то можно и согласиться. А вот если источник доверия не заслуживает, то можно оспорить. Не все люди безнадежны, некоторых можно переубедить или образумить. Другой вопрос, захочешь ли ты разбираться, все же махнуть рукой почти всегда проще.
Ketala, желающий придраться всегда придерется. Так понятнее?
И "контекст" и есть "подача". Понятие контекста шире: подача в него тоже входит. А еще особенности лично этого человека, история вопроса и множество ситуативных вещей.
-
-
30.05.2014 в 13:10дело не в том, что я не поняла, а в том, что сама конструкция меня смущает.
Если не уточнил "лично у меня", то тебе скажут "чойта ты на истину претендуешь".
А если уточнил - то выскочка. И все плохо.
на оба приведённых случая реакция описана одинаковая.
И "контекст" и есть "подача". Понятие контекста шире: подача в него тоже входит. А еще особенности лично этого человека, история вопроса и множество ситуативных вещей.
в таком случае уточнять надо, чтобы не возникало двоякого трактования.
Потому, если кто-то что-либо утверждает, прежде, чем отвечать "ну пиздец, говори дальше", я бы понитересовалась, почему субъект счел именно так.
это всё замечательно, конечно, но порой индивит информирующий настолько утомляет подачей и настолько упорно игнорирует просьбы слегка её изменить, что дальнейшие с ним пересечения не имеют смысла. ну правда, зачем общение, если оно не приносит удовольствия обоим и каждый раз всё по новой?
я тебе рассказывала про подругу из школы Александру, которая и диски мне мои не отдавала, пока первая не посмотрит записанное на них онибэ. "я же записывала!". и мусор от нашей посиделки забрать с собой и выбросить в мусор грубо отказывалась, тошо "мусорка мне не по пути!" -- с разницей в три метра от её изначальной траектории, и "сегодня мы будем смотреть всю ночь мидори но хиби, тошо я не видела" в новогоднюю ночь, когда пришла ко мне в гости. и т.д. и т.п. накой чёрт оно такое надо, если по хорошему говоришь, чего делать со мной общаясь нинада, а оно всё равно делает?
в любом случае, речь не том, кто имеет отличные мнения и их защищает, а о выскочках.
никто не любит выскочек =]
-
-
30.05.2014 в 13:17Косноязычный я не может в комментарии Т_Т
-
-
30.05.2014 в 13:25-
-
30.05.2014 в 13:29Узнаешь, а? Узнаешь? Все пра миня! Только бункер в Сибири спасет. Или перерубленный кабель интернета т_Т
-
-
30.05.2014 в 16:22-
-
30.05.2014 в 16:29-
-
30.05.2014 в 16:36